婼澜IP属地:青海·海西 发布于2分钟前
穿书拯救大反派但值得(de)注意的是,南都记者接到报料指(🖐)出,周亚平作为(🦈)音集协(💄)(xie)代(dai)理总干事(💹)(shi),同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股(gu)人兼总经理,“周亚平左手通(🔕)过鸟人公司在全国起诉(🎷)好几(🔠)千(qian)家,获(⏸)利数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名(🚃)报料(🎯)者称。 南都记者(zhe)查询天眼查及中国裁判文书(shu)网发现,近年来由鸟(niao)人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千(qian)余起。 “鸟人公司(⏳)是音集协的(de)会员,其音乐作品版(😎)权理应由音集(ji)协(xie)代理,那(🤨)么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向(xiang)索赔的(❤)费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾(wei),和解的(de)代价(jia)也必然(😡)是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚(🎍)平利用职务之(zhi)便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都(dou)记(🚤)者留意到,年月日中国裁判文书网公(gong)布的一份民事判决书显示,鸟人公司要求一家(👹)会所停(🉑)止(🎓)(zhi)对《家在东北》等首音乐电视作品的(🐥)侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于(🐯)究竟应由音集协(xie)还是鸟人公司发起(😱)诉讼的矛盾在这一案件(jian)中也有(🐂)所体现(xian):上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权(quan)集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天(🍮)唱(💡)》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证(🌒)(zheng)据证实。