林超贤IP属地:福建·宁德 发布于12分钟前
究竟做紧乜但值得注意的是,南都记者接到报料指出(chu),周亚平作为音集(🥐)协代理总干事(shi),同时也是北京鸟人艺术(👷)推广有限公司(下称“鸟(niao)人公司(si)”)的(🕓)控股人兼总经理,“周(🚗)亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千(👢)万(wan);(🎩)右手(🛫)则通过音集协,向收取版权(quan)收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网(wang)发现,近(jin)年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余(yu)起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版(🥠)权理(🛒)应由音集协代(🔂)理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟(🔯)人公司向索赔的(de)费用必然是归周亚平个人公司所(☝)有,而无需纳入音集协的账(🎖)目,此外鸟人公司向(🦄)发起的大(🕴)量(🚩)诉讼(song)最终以和解收尾,和解(⛏)(jie)的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可(ke)以看出周亚平(ping)利用职务之(🍹)便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年(nian)月(yue)日中国裁判文书网公布的一(yi)份民事判决书(shu)显示,鸟人公司要求一家会所停止(zhi)对《家在东北》等首(shou)音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿(chang)费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的(de)矛盾在这一案件中也有(🚐)所体(🔕)现:上述会所(suo)辩称(⛹):“根据《著作(🚕)权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集(🚱)体管理协会;本案(👁)中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表(🌒)演人及创作(🐊)者,是否享有其(qi)他权利人的著作(zuo)权无证据证实。